A- de 2020
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Alvaro Leonardo Mora Duarte
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma rechazo por falta de corrección
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica, El rechazo de la demanda se dio luego de que el magistrado sustanciador advirtiera que dentro del término concedido para subsanarla, no se recibió escrito alguno.
La Sala Plena de la Corporación constató que el demandante no corrigió los defectos que oportunamente le fueron advertidos en el auto de inadmisión y, por ello, decidió CONFIRMAR la decisión cuestionada, por resultar improcedente el recurso formulado.
Precisó la Corporación que por esta vía no se puede pretender suplir la inactividad ni revivir la oportunidad procesal que dejó perder el actor al obviar la carga procesal de corregir los defectos que le fueron indicados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 21 de febrero de 2020, dictado por el magistrado sustanciador Alejandro Linares Cantillo, por medio del cual rechazo la demanda identificada con el numero de radicacion D-13625.
- SEGUNDO. ADVERTIR al actor que contra esta decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.